Não à Reforma da Previdência!!!

Texto copiado das publicações da Internet. Infelizmente, não tenho dados de quem é a autoria.

Liberdade de expressão ou intolerância?

     De acordo com o artigo 3º da Declaração dos Direitos Humanos, todos têm direito à vida, à liberdade e à segurança. E no que se refere à liberdade de expressão, é preciso compreender que todo direito tem em si alguma limitação. Diante desse mundo globalizado, tomado pelas redes sociais, e da diversidade de ideias, crenças e ideologias, como conciliar a ordem social e o respeito com a liberdade de expressão, seja religiosa ou ideológica?

     As religiões com suas regras e fiéis se transformam em uma rede que interliga indivíduos de todo o mundo e muitos defendem e lutam por sua crença. Alguns casos são extremos e incitam o ódio e o preconceito, por meio de terrorismo como acontece com seguidores do islamismo. Na região do oriente médio, por exemplo,  essa situação é visível. Muçulmanos extremistas, os chamados jihadistas, matam quem não compartilha a mesma religião com eles e morrem em honra de Alá.

      A violência não é e nunca foi a melhor maneira de se resolver os conflitos. Caos e desrespeito não contribuem com a boa convivência nem com a ordem social. O ser humano é um ser social e tem o direito de se expressar e dar opinião acerca do mundo que o rodeia. Porém ele também temos  o dever de contribuir com a manutenção da civilidade e precisa respeitar os outros, ideias e crenças alheias.

       Respeito significa que a minha liberdade termina quando a do outro começa, e isso não diminui o ser em nada, ao contrário; mostra que quem respeita se conhece e sabe se colocar no lugar do outro, quem respeita tem princípios éticos e valores sólidos construídos ao longo da vida.

      É preciso entender que estamos inseridos em uma sociedade que precisa de regras de civilidade e de respeito, necessárias para a harmonia social. A liberdade de expressão deve ser preservada, mas o respeito à diversidade cultural, religiosa, sexual, política, social deve existir sempre.

(Texto publicado no JC em 28/01/2017).

Saúde da família

       O brasileiro vive numa perigosa instabilidade política e social capaz de desestruturar vários aspectos de sua vida como cultural, religiosa, socioeconômica e a sua própria identidade, que pode afetar a dignidade humana. Tal situação atinge a saúde das famílias, principal instituição de uma sociedade. 

         Mendes foi responsável por formular leis, na área da genética, que afirmam que as características genéticas do DNA são hereditárias, inclusive as doenças que atravessam gerações. O que se sabe, na área da saúde, que o envolvimento da família vai além do código genético, pois há diversas influências que podem adoecê-la. Diante disso, é preciso repensar a saúde da família, já que essa é a base da sociedade e o reflexo do país.

        Para a sociologia, a família é uma instituição e exerce um papel importante na formação do homem para viver em sociedade. Assim, uma família doente vai refletir sua doença no meio social, seja de forma consciente ou não. Portanto cuidar  da família é imprescindível para a construção de um país saudável, cujos cidadãos gozam de seus direitos como preconiza a nossa constituição.

      É preciso que os  governos cuidem do bem comum , zelem do povo, respeitando seus direitos, oferecendo subsídios para a saúde familiar. Uma boa opção é implementar programas de assistência à família por meio do Psf (programa de saúde familiar), centros de apoio aos jovens, com profissionais de diversas áreas para atender às necessidades, além de projetos sociais, esporte, cultura e lazer.

       Desse modo, a família, em todas as suas dimensões como a biológica e social, deve ser protegida, auxiliada, com empregos e oportunidades para todos os membros que a compõem. Família saudável é sociedade civilizada e  solidária. (Texto publicado no JC em 25/02/2017).

Parceria: a melhor escolha

Fonte da imagem: https://F1.bp.blogspot.com

      Vivemos em uma era de competitividade e capitalismo exacerbados. Isso pode ser visto em todas as áreas, tanto em empresas, família, igrejas e escolas. Tal fato é muito comum e antigo. A disputa é uma ação inerente ao homem desde os seus primórdios. Mas em meio à globalização e à internet, com a inserção de grandes multinacionais ou nacionais gigantescas, como sobressair ou permanecer no mercado com tamanha concorrência?

        É possível sim se consolidar no mercado, seja empresa, professor, ou empreender, microempresário. Fácil não é, mas é preciso tentar e dar o primeiro passo em busca de solução e, principalmente, de parcerias. 

     Hoje, o Brasil não tem em sua cultura a ideia de parceria, vemos, é claro, certas alianças no meio político e muito desastrosas por sinal, já que boa parte desse elo tem interesse particular. Mas é preciso amadurecer essa ideia de parceria e ver como esse meio pode ser bom para pequenas empresas e empreendedores. 

       Quando há união de pequenas forças, essas podem crescer e se tornarem fortes. Isso mesmo, juntos somos fortes. Uma parceria forte, com indivíduos que lutam pelo mesmo fim, pelas mesmas metas e sonhos, é capaz de superar qualquer obstáculo. 

Para que possa ser efetiva e eficaz, os parceiros precisam traçar objetivos claros, ter confiança, comprometimento, estratégias estabelecidas, planejamento, comunicação  eficiente e clara. Quando se junta tudo isso, não tem como dar errado. Um bom exemplo é o que vem acontecendo com pequenos comércios que se unem para sobreviverem em meio  a grandes estabelecimentos como as imensas redes de supermercado. As compras podem ser feitas juntas, de modo a alcançarem maiores descontos a fim de oferecerem produtos com preços competitivos aos seus consumidores. 

       Albert  Einsten disse que o que não tem mais espaço é continuar fazendo o mesmo e esperar um resultado diferente. Então é preciso arriscar, estabelecer parcerias, alianças confiáveis e continuar a luta, não fugir dela. Em síntese, a caminhada continua, só precisamos saber por onde queremos caminhar, pois quem não sabe aonde quer chegar, qualquer caminho serve. No entanto, para se mantiver vivo nesse ambiente competitivo, é preciso escolher bem que rumo deve ser tomado.

Texto publicado no JC – Jornal da Cidade de Arcos em 31/12/2016.

Fonte da imagem: http://virtualmarketingpro.com/blog/paulonscosta/parceria-de-negocios

O país ficou mudo com a reforma da Previdência?

Fonte da imagem: http://rocacontabil.com.br/proposta-da-reforma-da-previdencia-social/

O discurso do atual governo é que a reforma previdenciária deve ocorrer já, ou seja, deve-se aumentar a idade mínima da aposentadoria dos brasileiros, sem levar em conta os direitos adquiridos com luta pelas gerações passadas. A desculpa é de que há um rombo no sistema, e que a reforma tem de ser feita urgentemente para garantir a seguridade às futuras gerações.

No entanto esse discurso é falso, autoritário e distante da realidade brasileira, já que a expectativa de vida dessa nação, estimada em 75 anos, não corresponde à verdadeira população, pobre e oprimida, escondida pela mídia. Além disso, o rombo que existe não é causado pelo povo que recebe uma aposentadoria vergonhosa, mas, sim, pelo assustador desvio do erário, o que compromete qualquer conta pública de qualquer país, seja ele qual for.

De acordo com a Constituição Federal, no artigo 194: “a Seguridade Social compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade, destinadas a assegurar os direitos relativos à saúde, à previdência e à assistência social”, e é formada pela Previdência Social, Saúde Pública e Assistência Social. Neste sentido, insere-se o órgão responsável pelo pagamento das aposentadorias, pensões, auxílios e outros benefícios. E, segundo pesquisas da ANFIP (Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal), este sistema recebe mais do que gasta, isto é, a Seguridade Social goza de superávit, segundo as pesquisas feitas até 2014.

Sendo assim, a reforma da Previdência Social, foco do governo de Michel Temer, estabelece uma idade mínima para todos os trabalhadores com até 50 anos. O limite provável é de 65 anos para homens e mulheres. Além disso, a aposentadoria de 65 anos para as mulheres desconsidera que, além de trabalhar, as mulheres cuidam dos filhos, da casa, estudam para manter seus empregos ou por melhores salários para contribuírem com as despesas da casa, isso quando não são elas as provedoras de seus lares.

Diante disso, é preciso, urgentemente, que haja um movimento social, de toda a sociedade brasileira, em busca da garantia dos direitos adquiridos e que impeça essa reforma previdenciária. Além disso, o rombo, no Brasil, não se deve ao trabalhador, mas à gestão incompetente e desumana que se alastra por anos, por todos os partidos políticos, que se mantiveram no poder até hoje.

Não se pode aceitar que o povo brasileiro, tão massacrado e humilhado por políticos corruptos, pague, mais uma vez, pelos erros, propinas e roubos astronômicos dos seus governantes e de empresários infiltrados no poder. É preciso dar um basta e não aceitar mais esse golpe no trabalhador. Cadê o panelaço? Cadê as manifestações? Por onde andam as camisas amarelinhas? Não podemos nos calar ou morreremos sem nunca chegar perto da tão sonhada aposentadoria.

Texto publicado no Jornal da Cidade de Arcos - MG, em 19/2/2017

Fonte da imagem: http://justificando.cartacapital.com.br/2017/03/08/reforma-da-previdencia-prejudica-mais-as-mulheres-e-beneficia-os-bancos/